Durante 2 dias de inspeção, várias
instituições constataram violação sistemática de direitos assegurados na
Constituição.
No próximo dia 13 de junho não vai haver a
tradicional festa de Santo Antônio, na Comunidade Santo Antônio, que existia
desde a década de 70, entre a rodovia Transamazônica e o rio Xingu, em
Altamira, no oeste do Pará. Não há mais a comunidade, uma das primeiras a ser
dissolvida porque ficava no caminho da usina de Belo Monte. As 252 casas foram
demolidas e os moradores, agricultores e pescadores que levavam o modo de vida
tradicional das comunidades rurais da Amazônia, transferidos para cidades da
região, longe do rio Xingu. Onde ficava o campo de futebol da comunidade, há
hoje um estacionamento para os funcionários da Norte Energia e do Consórcio
Construtor de Belo Monte.
“A destruição do modo de vida ribeirinho e a
transformação compulsória de populações tradicionais que sempre tiraram o
sustento do rio e da terra em moradores desempregados e subempregados da
periferia de Altamira é prova definitiva de que as regras do licenciamento da
usina, maior obra civil promovida pelo governo federal, não estão sendo
cumpridas”, afirma a procuradora da República Thais Santi. Após receber dezenas
de denúncias de ribeirinhos no escritório do Ministério Público Federal (MPF)
em Altamira, a procuradora decidiu convocar várias instituições para fazerem
uma inspeção nas áreas atingidas pela usina e verem pessoalmente a tragédia
social provocada na região.
A inspeção ocorreu nos dias 1 e 2 de junho e
constatou a dissolução de famílias, a destruição de comunidades tradicionais e a
impossibilidade de que os atingidos possam reconstruir suas vidas após a
remoção.
“Não foram só as máquinas chegarem e
derrubarem as casas, foi a destruição dos nossos sonhos, dos vínculos de
amizade. Para a Norte Energia não existe direito. Eu olho para um lado e não
vejo mais meu filho, olho para o outro e não está mais o meu compadre, olho
para frente e não tem mais o agente de saúde, nem o vizinho que rezava”, disse
o pescador Hélio Alves da Silva, um dos moradores de Santo Antônio, a
comunidade dissolvida há 3 anos. Todos os moradores perderam seu sustento e não
tem mais como pescar nem plantar. Hélio mora em Altamira, em um bairro muito
distante do centro e vive de bicos, como pedreiro, nas cidades vizinhas.
“Se eu não tivesse aprendido a ser pedreiro,
estava passando fome. Não tem ninguém para quem a vida tenha melhorado. Todos
nós estamos impedidos de pescar”. A afirmação de Hélio foi repetida por todos
os ribeirinhos visitados pela equipe de inspeção, que foi coordenada pelo MPF e
incluiu representantes do Ibama (Instituto Brasileiro de Meio Ambiente), Funai
(Fundação Nacional do Índio), CNDH (Conselho Nacional de Direitos Humanos),
ICMBio (Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade), DPU
(Defensoria Pública da União) e DPE (Defensoria Pública do Estado), além de
vários pesquisadores, entre eles Mauro Almeida, da Unicamp, Manoela Carneiro da
Cunha, da USP e Sônia Magalhães, da UFPA.
Durante dois dias, os grupos de inspeção
visitaram 15 ilhas e beiradões do Xingu tomando o depoimento de pescadores e
ribeirinhos. Também foram até os locais para onde essas pessoas estão sendo
removidas e para áreas onde a empresa diz haver projetos de reassentamento
coletivo, mas até agora nada foi construído. A conclusão da inspeção é
taxativa: os direitos constitucionais das populações tradicionais do Xingu
estão sendo frontalmente violados pela empresa e é necessário readequar as
remoções para que cumpram o licenciamento e o Projeto Básico Ambiental de Belo
Monte, assegurando os direitos dos ribeirinhos.
A violação já foi reconhecida oficialmente
pelo Ibama em nota técnica enviada à Norte Energia. “A condição do atingido não
deve ser observada do ponto de vista unicamente territorial e patrimonialista,
e sim reconhecer uma situação onde prevalece a identificação e o reconhecimento
de direitos e de seus detentores, evoluindo significativamente na amplitude com
que procura assegurar a recomposição, e mesmo melhoria, das condições de vida
das populações afetadas”, diz a nota.
Dona Maria Luiza Moreira é chamada pelos
vizinhos de Cláudia e mora desde criança na Ilha Moriá, alguns quilômetros rio
acima de Altamira. Sempre foi agricultora e pescadora. A ilha será alagada pelo
reservatório de Belo Monte e a Norte Energia foi até o local avisar que ela
teria que sair de lá e teria a casa demolida. Analfabeta e sem nenhuma
assistência jurídica, assinou um documento em que constavam três opções de
remoção: a indenização de benfeitorias, o reassentamento rural coletivo e o
reassentamento rural individual. Mas a ela só foi dada uma opção, a indenização
por benfeitorias. De acordo com a empresa, a ilha onde Cláudia sempre viveu e
pescou não era local de moradia nem trabalho, era apenas de lazer. Pela roça,
pela casa e pela terra, recebeu R$ 9 mil. Ao Xingu, não tem mais acesso.
Ela foi obrigada a trabalhar como faxineira e
lavadeira em Altamira, mas não se conforma. Durante a inspeção, mostrou seu
lugar e disse “que seria bom se me dessem uma terra para eu levar a vida que eu
sempre levei, porque eu nasci e fui criada assim, onde tem muita água”. “Lá pra
rua (é assim que os ribeirinhos se referem à cidade) eu já não gosto”. Na casa
onde a Norte Energia a colocou, no reassentamento urbano Jatobá, há problemas
de abastecimento de água. Ela relatou passar até uma semana sem água. A
inspeção visitou dona Cláudia no dia 2 de junho. Hoje (3) a casa dela foi
demolida pela Norte Energia.
O pescador José Arnaldo da Costa Pereira
recebeu R$ 24 mil por tudo que conquistou em uma vida de trabalho. Mas não é a
quantia irrisória que o incomoda. “Tiram a gente do sossego da gente, onde a
gente tem nossos pés de macaxeira, nossas galinhas, onde nasceu e criou os
filhos para mandar a gente pra cidade e ficar naquela zoada, com ladrão para
todo lado. Eu sou pescador e não tenho de onde tirar meu sustento a não ser no
rio”, disse à equipe de inspeção.
No beiradão chamado Bom Jardim, Maria Carmina
Souza da Silva e Antonio Carlos Souza da Silva vivem há 38 anos em um sítio com
galinhas, pés de cupuaçu, cacau, acerola, laranja, limão. Na roça plantam arroz,
feijão, milho, mandioca. No rio pescam piau, matrinchã, curimatã, pescada e
pacu. Segundo a Norte Energia, o sítio vai ser alagado e eles terão que se
mudar para a beira de uma estrada. Como não foram considerados pela empresa
merecedores de uma casa, receberam uma indenização que teve que ser dividida
entre os irmãos e a parcela deles não é suficiente para comprar um terreno.
Além da retirada da casa e do sustento dos
pescadores e ribeirinhos, existem situações não reconhecidas de dupla moradia,
de moradores dos rios da região que sempre mantiveram casa em Altamira para
resolver questões na cidade. São extrativistas de vários locais que foram
obrigados a optar entre uma casa ou outra, apesar de ambas serem de propriedade
deles. “Quando você diz para um pescador que ele tem que escolher entre ser
rural e ser urbano, você está dizendo qual parte dele ele vai abrir mão, o que
implica em deixar de ser pescador”, diz a procuradora Thais Santi. A casa na
cidade faz parte das posses das famílias ribeirinhas e é necessária para
acessar equipamentos públicos, para que os filhos estudem, para a venda dos
produtos da terra e do rio.
“O conceito de moradia aplicado pela Norte
Energia está desassociado da realidade da região. A realidade da região não foi
estudada, não está sendo respeitada e com isso está se tolhendo as pessoas de
continuarem sendo pescadores. Como pode, a um pescador que nasceu e cresceu no
rio e quer continuar sendo pescador, vocês darem a opção de morar na
Transamazônica? Não existe nenhuma oferta próxima ao rio”, questionou Santi.
“A situação que vimos, de pessoas humilhadas,
violadas, afrontadas pelo empreendedor torna Belo Monte um dos piores exemplos
de licenciamento de hidrelétricas no país. As violações que constatamos são até
mais graves do que em usinas feitas durante a ditadura militar. Não se pode
destruir o modo de vida de populações tradicionais, eliminar tradições,
conhecimento tradicional e o sustento dessas pessoas ”, disse o procurador
Felício Pontes Jr, que também participou da inspeção.
O resultado foi apresentado na quarta-feira
(3) à Norte Energia em reunião com o superintendente de assuntos fundiários da
empresa, Arlindo Miranda. “Nossa orientação é debater sempre, desde que não
interfira na autonomia da empresa. Existem os interesses dos acionistas, então
não temos autonomia para compor determinados compromissos”, disse. Um relatório
consolidado da inspeção deve ser enviado aos órgãos do governo responsáveis
pela usina até a semana que vem. Enquanto a situação não é corrigida, o MPF vai
recomendar a suspensão das remoções de ribeirinhos.
Fonte: MPF
O governo federal prevê R$ 10,7 bilhões em
investimentos com as concessões à iniciativa privada, ainda este ano, de duas
rodovias federais em Mato Grosso. Para principal delas, a BR-163, que engloba
976 quilômetros Sinop e o porto de Miritituba (PA), são esperados R$ 6,6
bilhões por parte do consórcio que arrematar o trecho. O projeto parte do
entroncamento com a MT-220 até o entroncamento com a BR-230, já no Estado
vizinho, e de lá do entroncamento com BR
(Campo Verde) até Miritituba.
